Kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu


Įvykio įrašymo į nacionalinį sąrašą tikslas yra užtikrinti galimybę didelei visuomenės daliai matyti tiesiogiai transliuojamus ar įrašytus šiuos įvykius, kuriuos transliuoja nemokama televizija.

Per tris mėnesius nuo valstybės narės pranešimo Komisija privalo patikrinti, ar nacionaliniu sąrašu nepažeidžiami Sąjungos teisės aktai, ir pranešti apie jį kitoms valstybėms narėms, kad būtų užtikrintas abipusis pripažinimas.

Nors apeliantėmis esančios asociacijos kaltina Bendrąjį Teismą, kad jis padarė keletą teisės klaidų, Teisingumo Teismui pateiktuose pagrinduose pirmiausia nurodyti du teisiniai klausimai, kuriuos reikia nagrinėti detaliau.

Pranešti klaidą

Antra, dėl šių apeliacinių skundų reikia išnagrinėti sporto renginių organizatoriaus teisinę padėtį Sąjungos pagrindinių teisių atžvilgiu. Valstybių narių sprendimu į juos, be kita ko, įrašyti Belgijoje — Karalienės Elžbietos muzikinio konkurso finalas ir Belgijos dviračių čempionato lenktynės, Jungtinėje Karalystėje — Pasaulio kriketo čempionatas ir Vimbldono teniso finalo rungtynės.

Per nacionalinių sąrašų, kurie vertinami kaip visuma, patikrinimo procedūrą Komisijos sprendimų motyvai turi būti vertinami bendrai tam, kad nagrinėjami aktai nebūtų dirbtinai atskirti 8.

MOORE THAN A LEGEND #5 - Fifa 16 Ultimate Team

I —    Teisinis pagrindas 8. Kiekviena valstybė narė gali imtis Bendrijos teisės aktus atitinkančių priemonių, kad užtikrintų, jog jos jurisdikcijai priklausantys transliuotojai, pasinaudodami išimtine teise, įvykių, laikomų itin reikšmingais tos valstybės narės visuomenei, netransliuotų taip, kad žymi tos valstybės narės gyventojų dalis negalėtų matyti tokių tiesiogiai transliuojamų ar įrašytų laidų, kurias transliuoja nepriklausoma [nemokama] televizija.

Jei kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu atsitinka, tokia valstybė narė sudaro numatomų valstybinių ar nevalstybinių įvykių, kuriuos ji laiko itin reikšmingais visuomenei, sąrašą.

Sąrašas turi būti sudaromas aiškiai, nedviprasmiškai [skaidriai] ir tinkamu laiku. Atlikdama šį darbą, valstybė narė taip pat nusprendžia, ar tuos renginius visus arba jų dalį bus galima matyti tiesiogiai transliuojamus arba, jei to reikėtų arba dėl objektyvių priežasčių taip būtų geriau visuomenės labui, bus rodomas viso renginio ar jo dalies įrašas. Valstybės narės nedelsdamos praneša Komisijai apie priemones, kurių jos ėmėsi ar ketina imtis pagal 1 dalį.

Draudimas | gultas.lt

Per tris mėnesius nuo pranešimo dienos Komisija patikrina, ar tos priemonės nepažeidžia Bendrijos teisės aktų, ir praneša apie jas kitoms valstybėms narėms. Ji taip pat turi sužinoti komiteto, įsteigto pagal 23a straipsnio nuostatas, nuomonę. Paskui informacija apie taikomas priemones yra paskelbiama Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje, ir ne rečiau kaip kartą per metus paskelbiamas bendras valstybėse narėse taikomų priemonių sąrašas.

III — Bendros pastabos dėl trijų apeliacinių skundų Kitas bendras ir tinkamas visiems trims apeliaciniams skundams klausimas susijęs su tariamu nuosavybės teisės pažeidimu. Pirmiausia siūlau išsiaiškinti šiuos aspektus, kad vėliau būtų galima išnagrinėti likusius trijų apeliacinių skundų pagrindus.

  • Kas yra daugianario tendencijos linija
  • Kauno parduotuvėse – iššluotos lentynos | gultas.lt
  • Dvejetainių opcionų uždarbio apžvalgos 2020 m

Pirmiausia priminsiu, kad direktyva yra privaloma kiekvienai valstybei narei, kuriai ji skirta, rezultato, kurį reikia pasiekti, atžvilgiu, bet nacionalinės valdžios institucijos pasirenka formą ir būdus šiam rezultatui pasiekti.

Taigi šioje nuostatoje reglamentuojami atitinkamai Komisijos ir valstybių narių vaidmenys priimant nacionalinius sąrašus, t. Taip pat minėtos direktyvos 21 konstatuojamojoje dalyje 13 nustatyti tam tikri kriterijai, į kuriuos turi būti atsižvelgta pripažįstant įvykį itin reikšmingu, kad jis būtų įrašytas į nacionalinį sąrašą.

kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu

Vis dėlto tai labiau aksiologinio pobūdžio kriterijai, kurie atspindi su atitinkamos valstybės narės gyventojų tradicijomis ir poreikiais susijusius ypatumus. Mano manymu, tai reiškia, kad valstybių narių diskrecijos sudaryti nacionalinius sąrašus įgyvendinimo kontrolė, kurią Komisija įgaliota vykdyti, apsiriboja tik patikrinimu, ar nėra akivaizdžios vertinimo klaidos.

Todėl Komisija ypatingai privalo patikrinti nacionalinių sąrašų sudarymo procedūrą skaidrumo ir aiškumo kriterijų požiūriu. Komisija taip pat turi tikrinti nacionalinius kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu bendrųjų principų, kaip antai, draudimas diskriminuoti dėl pilietybės, požiūriu. Vis dėlto, mano nuomone, akivaizdu, kad Komisijos kontrolė turi prekiaudamas uždirbu objektyvi ir ribotos apimties.

Šiuo klausimu pažymėtina, kad panašus modelis, susijęs su daugiapakopiu sprendimų priėmimo procesu, taip pat taikomas ir kitose Sąjungos teisės srityse, kaip antai, valstybės pagalbos ir, konkrečiai, bendros ekonominės svarbos paslaugų pagal SESV  straipsnį sritis.

dvejetainiai variantai nuo 10 dolerių kaip brokeris uždirba pinigus už dvejetainius opcionus

kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu Iš tiesų kontrolė, kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu Komisija įgaliota vykdyti tikrindama nacionalinius sprendimus, nustatančius kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu ekonominės svarbos paslaugas, apsiriboja tik patikrinimu, ar nėra akivaizdžios vertinimo klaidos Pagal analogiją taip pat gali būti nurodyta aplinkosaugos kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu ir kompetencijos paskirstymas tarp valstybių narių ir Komisijos šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemos srityje Antai, per svarstymą Taikinimo komitete itin reikšmingų įvykių nekoduotas prieinamumas Europos Parlamento pripažintas prioritetiniu Pagal šią nuostatą įsteigtas ryšių komitetas leidžia surengti reguliarias konsultacijas ir pasitarimus su visais televizijos transliacijų rinkos dalyviais.

Tai reiškia, kad priimdama sprendimus Komisija jokiu būdu negali apsiriboti automatiniu nacionalinių sąrašų patikrinimu.

Atvirkščiai, ji privalo, neviršydama savo diskrecijos ribų, laikytis, be kita ko, gero administravimo principo, nuo kurio neatskiriama kompetentingos institucijos pareiga rūpestingai pasirinkimo terminalas nešališkai ištirti visas nagrinėjamam atvejui svarbias aplinkybes Tačiau atlikus tokią kontrolę neatmestina, kad jos sprendimuose vartojamos formuluotės gali identiškai kartotis, jei kriterijai, į kuriuos atsižvelgdama Komisija patikrina, ar nėra akivaizdžios vertinimo klaidos, yra nepasikeitę.

Be to, reikia priminti teismo atliekamos tokių Komisijos sprendimų, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kontrolės apimtį. Iš tiesų, atsižvelgiant į tai, kad teisė, kurią turi Komisija atlikdama nacionalinių sąrašų patikrinimą, yra ribota, Bendrojo Teismo atliekama Komisijos vertinimo kontrolė negali peržengti tų pačių ribų.

Todėl ši kontrolė būtinai turi išlikti ribota ir apsiriboti nustatymu, ar Komisija teisingai konstatavo, kad yra akivaizdi valstybės narės padaryta klaida arba atmetė tokios klaidos buvimą. Be to, Kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu Teismo atliekama kontrolė turi apimti patikrinimą, ar Komisija laikėsi proceso ir motyvavimo taisyklių, ar faktai iš esmės teisingi, ar nėra akivaizdžios vertinimo klaidos ir ar nebuvo piktnaudžiauta įgaliojimais Taigi akivaizdu, kad laisvės teikti paslaugas apribojimas suprantamas kaip natūralus valstybėms narėms suteiktos teisės sudaryti nacionalinius sąrašus padarinys.

Kauno parduotuvėse – iššluotos lentynos

Jis laikytinas pagrįstu ir todėl proporcingu, su sąlyga, kad valstybės narės laikosi nacionalinių sąrašų sudarymui nustatytų reikalavimų, o tą privalo patikrinti Komisija. B —    Dėl nuosavybės teisės Antras reikšmingas šių apeliacinių skundų aspektas susijęs su nuosavybės teisės sporto varžybų organizavimo srityje klausimu. Iš tiesų, transliacijos teisės yra pagrindinis profesionaliojo sporto Europoje pajamų šaltinis, todėl sporto sektoriaus ir žiniasklaidos ryšių klausimams teikiama vis didesnė reikšmė.

kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu pinigus uždirbti video

Atsižvelgiant į sporto renginių organizatoriaus padėties ypatumus, reikia kelti klausimą išleisti opcioną teisių, kurias jos teigia esant ir kurios, jų teigimu, pažeidžiamos, pobūdžio, kad vėliau būtų galima išnagrinėti kaip užsidirbti pinigų 2020 m to atsirandančias teisines pasekmes.

Abejoms organizacijoms priklauso įvairios intelektinės nuosavybės teisės, užtikrinančios joms pajamas, kurias jos skiria didelio masto sporto renginiams finansuoti ir skatinti ilgalaikį sporto vystymąsi Tačiau Bendrajame Teisme UEFA ir FIFA nurodė, kad iš televizijos transliacijos teisių, kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu išimtinai priklauso joms, negauna pajamų, nes tokiu sandoriu suinteresuotų asmenų ratas tampa iš esmės ribotas Teisingumo Teisme jos teigia, kad toks jų nuosavybės teisės apribojimas yra nepagrįstas, todėl Bendrojo Teismo sprendime padaryta teisės klaida.

Pirmiausia, kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu reikėtų išnagrinėti tariamą pažeidimą dviejų nagrinėjamų valstybių narių nacionalinės teisės požiūriu, pažymėtina, kad jokia apsauga, kylanti iš nuosavybės teisės sampratos, minėtoms organizacijoms negali būti savaime suteikta. Iš tiesų, kaip tą patvirtino Jungtinės Karalystės ir Belgijos vyriausybių atstovai, nors nuosavybės teisės samprata apima ir jus in re, ir intelektinės nuosavybės teises, UEFA ir FIFA negali kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu remtis prieš trečiuosius asmenis Taip aiškinamiems Bendrajam Teismui jų pateiktiems teiginiams negali būti pritarta, todėl pagrindai, kuriais ginčijami Bendrojo Teismo motyvai šiuo aspektu, yra netinkami.

Pagal taikytiną nacionalinę teisę situacija būtų kitokia, jei sporto renginių organizatoriams būtų užtikrinta išimtinė teisė, kurios tikslas — sporto renginių naudojimas.

Iš tiesų taip yra kai kuriose valstybėse narėse ir trečiosiose valstybėse Šio straipsnio paaiškinimuose nurodoma, kad jis atitinka Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Apsaugos Konvencijos 1 protokolo 1 straipsnį toliau — 1 protokolas. Dėl to darytina išvada, kad remiantis tuo, kas numatyta Chartijos 52 straipsnio 3 dalyje, pagal Chartijos 17 straipsnį saugomos nuosavybės teises esmė ir taikymo tnb kriptovaliuta tokia pati kaip nustatyta Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Apsaugos Konvencijoje Priminsiu, kad 1 protokolo 1 straipsnio paskirtis atitinka tikslą apsaugoti asmenį nuo bet kokio valstybės kėsinimosi į jo nuosavybę Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką asmuo, teigiantis, kad nuosavybės teisė pažeista, turi įrodyti tokios teisės egzistavimą Be to, nuosavybės sąvoka pagal atitinka Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Apsaugos Konvenciją neturi vieningo teisinio turinio.

Todėl ši sąvoka turi būti apibrėžta atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo, kuris ją aiškina plačiai, praktiką. Remiantis klasikiniu požiūriu nuosavybės teisė pagal 1 protokolo 1 straipsnį apima jus in re, jus ad personam ir intelektinės nuosavybės teises.

Draudimas internetu nuotr.

Vis dėlto primintina, kad, kaip nusprendė Teisingumo Teismas sujungtose bylose FAPL ir Murphy, sporto rungtynės, įskaitant futbolo rungtynes, nelaikomos intelektiniais kūriniais ir negali būti saugomos pagal autorių teisę.

Be to, akivaizdu, kad Sąjungos teisė jų nesaugo pagal jokią kitą teisę intelektinės nuosavybės srityje Taigi apeliančių situacija pagal Chartiją atitinka UEFA ir FIFA padėtį, kurioje jos faktiškai ir teisiškai atsidūrė, pirma, sudarydamos sutartis, be kita to, su sportininkais, žiūrovais, sporto klubais ir radijo transliuotojais, antra, vykdydamos patekimo į stadionus pagal sutartis, sudarytas su jų savininkais, kontrolę, taip pat kontroliuodamos juose naudojamą įrangą.

Taigi valstybės nustatomas jų teisių įgyvendinimo apribojimas yra valdžios institucijos kėsinimasis į jų nuosavybę Todėl nors Bendrasis Teismas, nesvyruodamas pripažinęs, kad egzistuoja teisė, kurios pažeidimu UEFA ir FIFA remiasi teisme, teisingai nenustatė jos pobūdžio, jis pagrįstai atmetė jų reikalavimus remdamasis teismų praktika, susijusia su apribojimais, kurie gali būti nustatyti naudojimuisi nuosavybės teise, taip pat teisei nekliudomai užsiimti ekonomine veikla pagal Sąjungos teisę Kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu to, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pripažinta teisė gerokai nutolusi nuo pagrindinės nuosavybės teisės sampratos, susijusios su apsauga nuo įstatymų leidėjo kėsinimosi.

Tačiau pagal Teisingumo Teismo praktiką, net kai intelektinės nuosavybės teisės yra pripažįstamos, teisių turėtojams negarantuojama galimybė reikalauti kaip galima didesnio atlyginimo Taigi šiuose apeliaciniuose skunduose nurodytus pagrindus reikia nagrinėti atsižvelgiant į šias pastabas.

Konkrečiai UEFA nurodo minėto Sprendimo UEFA prieš Komisiją 94 punktą ir tvirtina, kad Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad aiškios ir skaidrios procedūros reikalavimas nėra skirtas kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu ir neįpareigoja nacionalinės institucijos išdėstyti priežastis, dėl kurių ji nesilaikė nuomonių ar pastabų, kurios jai buvo pateiktos per konsultacinę procedūrą.

dvejetainis variantų žodynas myetherwallet žetonai

Pirmiausia pastebėtina, kad tą minėto Sprendimo UEFA prieš Komisiją 94 punktą apima argumentai, Bendrojo Teismo pateikti ankstesniuose punktuose, kuriuose jis siekė apibūdinti nacionaliniu lygiu rengiamas procedūras nacionaliniam sąrašui sudaryti.

Antai, aptariamo sprendimo 90 ir 91 punktuose jis teisingai pažymėjo, kad tokios procedūros turi būti pagrįstos objektyviais, iš anksto suinteresuotiems asmenims žinomais kriterijais, kad būtų išvengta savavališko pasinaudojimo diskrecija, kuria disponuoja valstybės narės Be to, turbo opcionų strategijos forumas priminė, kad aiškumo ir skaidrumo reikalavimas taip pat suponuoja, kad būtų nurodyta kompetentinga institucija ir sąlygos, kuriomis suinteresuoti asmenys gali pateikti savo pastabas.

Tačiau apeliaciniame skunde turi būti aiškiai nurodyti Bendrojo Teismo sprendimo, kurį prašoma panaikinti, ginčijami elementai, taip pat teisiniai argumentai, kuriais konkrečiai grindžiamas šis prašymas.

Apeliacinio skundo pagrindas, kuriame nepateikiami argumentai, kuriais remiantis specialiai siekiama identifikuoti skundžiamame sprendime padarytą klaidą, ir tik pakartojami Bendrajame Teisme jau pateikti argumentai, kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu šio reikalavimo. Iš tiesų toks pagrindas yra prašymas paprasčiausiai peržiūrėti Bendrojo Teismo nagrinėtą pagrindą, o tai nepatenka į Teisingumo Teismo kompetenciją Todėl pirmojo pagrindo pirma dalis turi būti pripažinta nepriimtina.

Antra, Bendrasis Teismas Komisijos pateiktą dviejų klausimų, susijusių su EURO pripažinimu itin reikšmingu įvykiu, analizę pakeitė savąja, t. Antai, minėto Sprendimo UEFA prieš Komisiją  punkte, kurį pateikdama šį pagrindą ginčija UEFA, Bendrasis Teismas teisingai padarė išvadą, kad EURO rungtynių įrašymas į nacionalinį sąrašą negali būti Komisijos laikomas nesuderinamu su Sąjungos teise, jei valstybė narė nepateikė konkrečių motyvų, pagrindžiančių rungtynių kaip itin reikšmingo visuomenei įvykio pobūdį.

Todėl pirmojo pagrindo antros dalies pirmasis kaltinimas turi būti atmestas kaip nepagrįstas. Iš tiesų, atsakydamas į pirmoje instancijoje pateiktą pirmąjį pagrindą Bendrasis Teismas minėto Sprendimo UEFA prieš Komisiją  punkte nusprendė, kad EURO — tai varžybos, kurios gali būti pagrįstai laikomos nedalomu sporto įvykiu, o ne atskirų, skirtingą susidomėjimą keliančių rungtynių visuma.

Apdrausti pirkinius galima ir didžiausioje interneto parduotuvėje | gultas.lt

Po to, aptariamo sprendimo — punktuose atsakydamas į pirmoje instancijoje pateiktą trečiąjį pagrindą ir siekdamas atmesti argumentą, kad Komisija padarė teisės klaidą, nes neišreiškė abejonių dėl EURO bendro pobūdžio, Bendrasis Teismas pasirėmė UEFA užsakyto tyrimo rezultatais. Priminsiu, kad iš SESV  straipsnio ir Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmos pastraipos matyti, kad tik Bendrasis Pamm lažybų sąskaita kompetentingas, pirma, nustatyti faktines aplinkybes, išskyrus atvejus, kai jo išvados iš esmės neatitinka jam pateiktų bylos dokumentų, bei, antra, šias faktines aplinkybes vertinti.

Bendrajam Komodo kriptovaliuta konstatavus ar įvertinus faktus, kaip išvengti prekybos fifa 16 draudimu SESV  straipsnį Teisingumo Teismas turi kompetenciją patikrinti Bendrojo Teismo pateiktą teisinį šių faktų ir jais remiantis padarytų teisinių išvadų įvertinimą Teisingumo Teismas taip pat pažymėjo, kad Bendrojo Teismo atliekamas faktinių aplinkybių vertinimas, išskyrus atvejį, kai iškraipomi šiam teismui pateikti įrodymai, nėra teisės klausimas, kurio kontrolę turi vykdyti Teisingumo Teismas Tačiau nagrinėjamu atveju reikia pripažinti, kad savo argumentais, susijusiais, pirma, su tuo, kad EURO nėra nedalomas, antra, su susidomėjimo, kurį kelia kai kurios rungtynių grupės Jungtinėje Karalystėje, įvertinimu, UEFA Teisingumo Teismo prašo patikrinti Bendrojo Teismo pateiktą faktinių aplinkybių įvertinimą.

Tačiau sporto renginio pobūdžio tyrimas, grindžiamas įvairiomis renginių grupėmis, yra susijęs su faktinėmis aplinkybėmis. Kadangi UEFA neįrodė, kad Bendrasis Teismas kaip nors iškraipė jo nagrinėtas faktines aplinkybes, laikytina, kad pirmojo pagrindo antra dalis yra akivaizdžiai nepriimtina.

ar norite pradėti uždirbti pinigus internete neinvestuodami? purnovo galimybių kursas

Tokiomis aplinkybėmis UEFA pateiktas pirmasis pagrindas apeliaciniam skundui pagrįsti negali būti pripažintas pagrįstu ir todėl visas turi būti atmestas. Antruoju pagrindu, sudarytu iš dviejų dalių, UEFA kaltina Bendrąjį Teismą, kad jis padarė teisės klaidą taikydamas konkurenciją reglamentuojančias nuostatas.

Apdrausti pirkinius galima ir didžiausioje interneto parduotuvėje

Pirmiausia Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes nenagrinėjo pirminio klausimo, ar ši nuostata yra taikoma nagrinėjamu atveju. Be to, Bendrasis Teismas klaidingai padarė išvadą, kad priemonės, kurių ėmėsi Jungtinė Karalystė, neprilygo specialių teisių suteikimui nemokamų kanalų transliuotojams. Bendrasis Teismas pernelyg didelės reikšmės suteikė aplinkybei, kad pagal Jungtinės Karalystės teisės aktus teoriškai draudžiamos išimtinės transliacijos teisės kiekvienam televizijos transliuotojui, nesvarbu, ar jis transliuoja nemokamą ar mokamą kanalą.

Šiuo klausimu pirmiausia pažymėtina, kad su SESV  straipsniu susijusius klausimus Bendrasis Teismas išnagrinėjo nagrinėdamas pirmoje instancijoje pateiktą ketvirtąjį pagrindą, atsakydamas į kaltinimą, susijusį su BBC ir ITV tariamai suteiktomis specialiomis teisėmis.

  • Олвину хотелось бы немного задержаться, но он просто не знал способа остановить это плавное движение через туннель.
  • 2020 m. variantų pilnas kursas specialistams
  • Vadinamas opcionu, suteikiančiu teisę parduoti
  • Visa dvejetainių variantų tiesa
  • Klaipėda, naujienos, žinios – Vakarų ekspresas, gultas.lt
  • Pasirinkimo galimybių nepastovumas yra
  • gultas.lt - naujienų ir žinių portalas - Naujienos
  • Ты прав, - сказал Хилвар.

Minėto Sprendimo UEFA prieš Komisiją — punktuose teisingai nurodęs teismų praktiką, taikomą specialių ir išimtinių teisių srityje 42Bendrasis Teismas pasistengė įrodyti, kad ginčijamiems Jungtinės Karalystės teisės aktams nebūdingos savybės, dėl kurių galėtų būti taikomas SESV  straipsnis. Antra, reikia priminti, kad Teisingumo Teismo kompetencija priimant sprendimą dėl apeliacinio skundo, kuriuo skundžiamas Bendrojo Teismo sprendimas, apsiriboja teisės klausimais.

Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoje pastraipoje esančiame apeliacinio skundo galimų pagrindų sąraše patikslinama, kad apeliacinis skundas gali būti paduodamas dėl Bendrojo Teismo padaryto Sąjungos teisės pažeidimo Tačiau tariamas pažeidimas yra grindžiamas preziumuojama klaida, susijusia su Bendrojo Teismo pateiktu nacionalinės teisės normos išaiškinimu.

Kauno parduotuvėse — iššluotos lentynos Interneto nuotr Pastarosiomis dienomis tautiečius, užsukusius į parduotuves, dažnai pasitinka pustuštės maisto prekių lentynos. Kaip pasakoja skaitytojai, ypač nepasiseka tiems, kurie  į parduotuvę užsuka vakare. Tuomet ilgai negendančių produktų, ypač kruopų, makaronų, miltų, konservų, lentynos būna pustuštės.

Kalbant apie apeliaciniame procese vykdomą Bendrojo Teismo dėl minėtų nacionalinės teisės aktų padarytų išvadų nagrinėjimą, pažymėtina, kad Teisingumo Teismas jau nusprendė, kad jis kompetentingas nagrinėti, pirmiausia, ar Bendrasis Teismas, neiškraipė nagrinėjamų nacionalinės teisės nuostatų, antra, Bendrasis Teismas nepadarė jų turiniui aiškiai prieštaraujančių išvadų, ir galiausiai, ar nagrinėdamas įrodymų visumą, kad nustatytų nagrinėjamų nacionalinės teisės aktų turinį, Bendrasis Teismas kuriam nors iš jų nesuteikė neproporcingos reikšmės, palyginti su kitais įrodymais, jei tai akivaizdžiai matyti iš bylos medžiagos Kadangi šiuo atveju nė vienam iš šių teiginių negali būti pritarta, šį kaltinimą reikia atmesti kaip nepagrįstą.

Kadangi UEFA prašymas yra naujas pagrindas, jis turi būti pripažintas nepriimtinu apeliaciniame procese